El Reino Unido no aprobará su propuesta de ley de muerte asistida, que sus oponentes consideran radical y peligrosa para los más vulnerables.
La normativa del parlamento en Londres (con sus dos cámaras, la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores) exigía llegar a una votación definitiva en el tiempo establecido, que llegó a su final el viernes 24 de abril.
De esta forma, el proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (final de la vida), que fue objeto de un intensísimo debate por parte de parlamentarios y lores en Westminster, queda en nada.
Los partidos que quieran liberarlizar el suicidio asistido o la eutanasia tendrán que comenzar el proceso de debate desde cero, otra vez, a partir de mayo, cuando comienza el nuevo curso parlamentario.
División dentro del partido del Primer Ministro
La ley había sido propuesta por el Partido Laborista del Primer Ministro Keir Starmer, pero encontró oposición en su propio gobierno con el significativo voto en contra de su propio secretario de Sanidad, Wes Streeting.
Esta ley no estaba incluida en el programa electoral del Partido Laborista con el que ganaron las últimas elecciones.
Muchos de los miembros de la oposición y de entidades civiles consultadas, como asociaciones de médicos, alertaron de que tal y como estaba redactada, la ley ponía en grave riesgo a personas vulnerables, especialmente ancianos, al exponerlas a la presión de decidir poner fin a su propia vida.
La ley, consideran los opositores, también facilitaría el acceso al suicidio asistido a a colectivos con dificultades para reintegrarse en la sociedad, como veteranos de guerra.
Incluso algunos parlamentarios a favor de la muerte asistida afirmaron que el texto no contenía suficientes garantías para asegurar su uso adecuado.
Aunque las encuestas en el Reino Unido muestran que habría una mayoría de ciudadanos a favor de liberalizar la muerte asistida como principio, los resultados de encuestas sobre esta propuesta de ley han mostrado que la mayoría no confía en que esté bien planteada.
El larguísimo debate en ambas cámaras y la cifra récord de aproximadamente 1,200 enmiendas al texto, ha terminado por extinguir el tiempo disponible.
Debate en Gales y un “no” en Escocia
Un parlamentario de fe cristiana de la mayoría parlamentaria progresista, Davyd Smith, ha expresado en una carta su alivio y la necesidad de que los parlamentarios aprendan algo del “un debate de más de 18 meses que ha generado muchas divisiones”.
Líderes de comunidades religiosas en Gales expresaron su rechazo a esta ley.
En marzo, el parlamento de Escocia también puso fin a un intento de ley parecida, en ese caso, con un voto en contra.
Alianza evangélica: “Agradecidos por las oraciones contestadas”
“Agradezco las oraciones contestadas tras recorrer un largo camino, así como a nuestro equipo de vida pública de la Alianza evangélica del reino Unido (EAUK por sus siglas en inglés), que trabajó sin descanso reuniéndose con numerosos parlamentarios”, reaccionó en redes sociales Gavin Calver, CEO de la Alianza Evangélica Reino Unido, que se ha involucrado fuertemente en el debate de una ley que consideraba peligrosa.
“Es posible que se vuelva a presentar la propuesta, pero hoy doy gracias a Jesús porque no se ha convertido en ley”, añadió.
La EAUK, que se ha involucrado fuertemente en el debate de esta ley, dijo hace más de un año que esta proposición de ley era “el mayor cambio propuesto en nuestro tejido social en una generación”.
La Asociación Médica Cristiana, que agrupa a más de 4000 médicos y 450 enfermeros en el Reino Unido, declaró: “la falta de avances pone de manifiesto una verdad difícil, pero importante: no es posible crear un servicio de suicidio asistido que sea seguro, equitativo y que no ejerza una presión inaceptable sobre las personas más vulnerables”.
“La Cámara de los Lores merece un agradecimiento inmenso por hacer precisamente lo que le corresponde: examinar minuciosamente la legislación”, han dicho desde el grupo provida Right To Life.
CARE, un grupo cristiano centrado en políticas públicas también ha acogido con satisfacción el final del proceso.
“Como cristianos, creemos que todo ser humano posee una dignidad intrínseca porque todos fuimos creados a imagen de Dios. La mejor manera de ayudar a los enfermos, los débiles y los moribundos es garantizar que tengan acceso a una atención sanitaria, social y paliativa de la más alta calidad en el momento preciso”.
¿Un primer intento de reintroducir la ley?
La obispa de Newcastle de la Iglesia de Inglaterra, que participó del debate en la Cámara de los Lores, dijo: “Si bien mi fe alimenta mi preocupación por cómo se aborda el tema la dignidad, o la falta de ella, mi experiencia en el Comité Selectivo me ha demostrado que, cuanto más hemos examinado este proyecto de ley, más preocupaciones han surgido, no menos”.
“Es imperativo que un proyecto de ley de esta magnitud en términos de cambio social, sea sometido al máximo nivel de escrutinio”, concluyó Helen-Ann Hartley.
Según una encuesta reciente de Whitestone Insight, el porcentaje de miembros del Parlamento que votarían a favor de esta ley ha descendido al 41 %.
Recibe el contenido de Protestante Digital directamente en tu WhatsApp. Haz clic aquí para unirte.
