Finlandia da una patada en la cara a los cristianos conservadores y a la libertad de expresión

| Fuente: protestantedigital.com/rss/opinion

Finlandia da una patada en la cara a los cristianos conservadores y a la libertad de expresión
Finlandia da una patada en la cara a los cristianos conservadores y a la libertad de expresión

El año pasado, edité un breve artículo para una académica de Finlandia. Durante nuestro intercambio de correos, me enteré de que el marido de la académica era un firme partidario de Donald Trump. Sorprendido, le pregunté por qué.

Ella respondió que su marido era un pastor que cree que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer.

Esa visión tradicional del matrimonio no es muy popular en Finlandia, donde se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2017.

La confesión religiosa dominante en el país, la Iglesia Evangélica Luterana de Finlandia, aún no celebra bodas entre personas del mismo sexo, pero algunos de sus obispos e iglesias han participado en el desfile del Orgullo de Helsinki desde 2019.

Es probable que la creencia de muchos cristianos conservadores de que deben luchar agresivamente contra las fuerzas que perciben como anticristianas gane credibilidad tras la decisión del 26 de marzo del Tribunal Supremo de Finlandia, que dictaminó que la parlamentaria y doctora Päivi Räsänen debe pagar una multa de 1.800 euros por “incitación” con un folleto que describe la homosexualidad como un trastorno y una “anomalía sexual”.

Räsänen publicó el folleto en 2004, antes de que existiera la ley finlandesa contra el discurso del odio, pero lo reprodujo en Facebook en 2019 después de que los líderes de su confesión religiosa patrocinaran el Orgullo de Helsinki.

Mi amiga finlandesa me envió un artículo en el que se defendía la decisión judicial.

El artículo explicaba que el Tribunal Supremo de Finlandia había dictaminado que “realizar afirmaciones médicas en un contexto religioso no constituía una forma protegida de libertad religiosa”.

Al parecer, el tribunal considera que, dado que Räsänen es médica, debería tener menos libertad de expresión que otras personas.

La odisea de Räsänen comenzó en 2021, cuando se presentaron tres cargos contra ella. Fue absuelta en dos ocasiones, pero la fiscalía volvió a recurrir ante el Tribunal Supremo, tres de cuyos miembros no estaban dispuestos a dejarla impune.

Fue absuelta de dos de los cargos y la votación para condenarla por el otro fue de 3 a 2.

Räsänen puede recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Pero, independientemente del resultado final, ya han ocurrido dos cosas: un efecto disuasorio sobre las personas que tienen opiniones tradicionales sobre la sexualidad y se autocensuran por miedo al castigo, y una reacción violenta entre quienes ven esto como otro caso de “borrado de la civilización”.

Un representante de Alliance Defending Freedom, la organización jurídica sin ánimo de lucro que ha actuado como defensa de Räsänen, citó su caso en una declaración ante una comisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. el 4 de febrero, alegando que Europa se está encaminando hacia un “autoritarismo insidioso”.

Aquí tenemos un interesante choque de opiniones. Algunas personas piensan que la administración Trump es autoritaria y otras piensan que la administración Trump y sus aliados están protegiendo a los aliados contra el totalitarismo.

Debido a los propios ataques de la administración Trump contra la libertad de expresión, además de la corrupción de Trump, su afán de protagonismo, su rencor, sus demandas contra su propio gobierno, Groenlandia, Canadá, la OTAN y Ucrania, su amistad con Putin, el desmantelamiento de los sistemas sanitarios, el uso imprudente del poder militar y otras muchas cosas, considero que el régimen de Trump es, con diferencia, la amenaza más grave en este momento.

Pero a menudo me encuentro con cristianos que piensan que la alternativa sería aún peor. Lo que Finlandia le ha hecho a Päivi Räsänen no hará más que reforzar su argumento.

Cuando mi amiga finlandesa compartió mis observaciones sobre el caso con su marido, que es pastor, sus comentarios reflejaron este dilema.

Dijo que aprecia los valores conservadores y apoya la forma en que Trump los articula, pero eso no significa que apoye necesariamente a Trump como presidente ni todas sus políticas.

Mis lectores saben que considero a la Alianza Evangélica Europea un modelo de compromiso público constructivo. Su declaración sobre la decisión del Tribunal Supremo de Finlandia es ejemplar, como de costumbre, y merece la pena leerla.

Franklin Graham en la CPAC

El mismo día en que se dictó la sentencia del tribunal finlandés, Franklin Graham, hijo del difunto evangelista Billy Graham, pronunció un discurso en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC por sus siglas en inglés).

Su intervención, de 23 minutos de duración, está disponible en Internet, por lo que puedes verla por ti mismo.

A continuación (ligeramente resumido) te muestro las declaraciones más partidistas que hizo:

La agenda socialista demócrata pretende quitarles los derechos a los padres; quieren que los profesores y sus sindicatos sean la guía moral y la última palabra para sus hijos. Apoyan la agenda transgénero y la transición de niños pequeños. Eso es muy perverso y malvado.

Si llegan al poder, esto es lo que nos espera. Quieren permitir que los hombres participen en los deportes femeninos. Quieren que los chicos se desnuden y se expongan ante sus hijas y nietas en los vestuarios. … Es tan perverso. Quieren sexualizarlo todo a una edad cada vez más temprana.

Apoyan matar la vida en el útero. Quieren fronteras abiertas, quieren legalizar las drogas, quieren recortar los fondos a la policía y quieren abrir las cárceles y dejar que los delincuentes vuelvan a las calles, donde pueden violar, asesinar y robar.

Quieren desmantelar el ejército y destinar ese dinero a programas sociales. Creo que esta es una agenda que nace del infierno, porque se opone a Dios, a su creación y a su palabra.

Tenemos que orar por nuestra nación y pedirle ayuda a Dios. Necesitamos un frente unido para apoyar la misión del presidente Trump.

Después de eso, Graham afirmó “pero hoy quiero hablarles de la misión más importante de la historia”, y pasó a hacer una breve exposición del evangelio.

Dudo que muchos demócratas, tras escucharle describir sus objetivos políticos de una manera tan extrema y alarmista, tuvieran el corazón abierto para escuchar el evangelio procedente de él.

Recibe el contenido de Protestante Digital directamente en tu WhatsApp. Haz clic aquí para unirte.​

¿Te gustaría ver tu marca aquí?

Anúnciate con Nosotros